Yo no voy a ver la entrevista a Julián Muñoz

http://www.elpais.com/articulo/internet/veas/entrevista/Julian/Munoz/elpeputec/20081113elpepunet_6/Tes

Me indigna que un medio de comunicación pague tal cantidad de dinero a un delincuente. Así me uno a la iniciativa de Antonio Rico y me sumo a la plataforma de www.noveaslaentrevista.com

Porque esto no se puede permitir!!! Seamos serios

Decir la verdad también es motivo de despido

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/29/comunicacion/1225290192.html

A través del enlace anterior conocí el caso de Carlos Otto-Reus, un periodista de 24 años al que despidieron del diario donde trabajaba (El día de Ciudad Real) por un post que colgó en su blog.

Léanlo y juzguen. Tan sólo espero que, como Otto-Reus, los periodistas no dejemos que nos sometan a la especulación de la información.

Sé lo que hicisteis y Telecinco

Parece que Telecinco, con su demanda, no sepa aprovechar la publicidad gratuita que están haciendo de sus programas en La Sexta. Yo soy una de las que ponen "Podría estar pasando" gracias a Ángel Martín, y como yo, muchísimas personas más.
Que "Sé lo que hiciesteis" rellena su programa con imágenes de Telecinco, sí. Es normal, buscan momentos ridículos en los programas de televisión y Telecinco los tiene todos. Es algo así como si yo voy diciendo tacos e insultando todo el rato y alguien me dice malhablada; claro, es que lo soy.
Con este post me uno al movimiento de apoyo a La Sexta.

"El Juego del Ángel", de Carlos Ruiz Zafón

Ayer leí en una revista (creo que era un número pasado de Pronto) que existía una mujer de 42 años en los Estados Unidos que recuerda a la perfección cada minuto que ha vivido desde los 14. A mí no me pasa eso, desde luego, pero sí recuerdo a la perfección el primer pensamiento que tuve el día 17 de abril de 2008. Ese día salía a la venta la nueva novela de Zafón, "El juego del ángel", y yo tenía que ser una de las primeras en tenerlo.
Descubrí a Zafón con "La sombra del viento", igual que la mayoría de la gente, y quedé encantada. Después leí algunas de las novelas juveniles que había publicado con anterioridad a La sombra y, si he de decir la verdad, no me gustaron. La sensación que me ha quedado tras leer "El juego del ángel" no ha sido lo que me esperaba: además de ser una novela excesivamente larga, el relato de la historia, en muchas ocasiones, queda reducido a pasajes de muerte y sangre donde el autor nos describe las mil y una formas que existen de morir, o de ser asesinado.
En esta novela sólo he reconocido al Zafón de La sombra en el Epílogo, y durante toda la novela he hechado de menos el toque de humor del entrañable Fermín Romero de Torres.
Vuelve, Zafón, a ser tú.

"La reina sin espejo" de Lorenzo Silva

Esta novela del también autor de "La flaqueza del bolchevique" bien merece ser igualmente adaptada al cine o quizás a una serie televisiva del calibre de "Herederos". A la vez que vas leyendo el libro se crea en tu mente una secuencia de imágenes en las que Vila y Chamorro cobran vida y desarrollan y descubren toda la trama que se urdió tras el asesinato de Neus Barutell.

http://www.lorenzo-silva.com/Libros/lareina.HTM

Así es la vida de un becario

Tengo 23 años, ¿y qué?

Ayer fue mi cumpleaños. 23 años. La verdad es que es una edad bastante mala. En el trabajo todos me ven como "la ñiña", "la pequeñaja", por ahí me dicen "tú todavía no sabes nada de la vida", "lo que te queda por pasar"... Sin embargo, otros me dicen "ala, ya has acabado la carrera!! cuándo te vas a casar???". ¿Pero qué es esto?Es una edad en la que, o nadie te respeta, o te tratan como si fueras una mami. Propongo a todos los de 22, 23 y 24 años que nos unamos y hagamos de nuestra edad algo más digno.

Y es que además es la peor edad por muchos motivos. Es la edad del gran salto: de los estudios al trabajo. Acabas la carrera y te quedas frente a un inhóspito mundo laboral lleno de buitres dispuestos a sacarte los ojos. Intentarán hacer que nos resignemos a ser becarios, pero no lo conseguirán... algún día lograremos imponernos y hacernos respetar.

Es la edad de no tener ni un duro. Es la edad de la independencia, por un lado, y de la responsabilidad por otro. Es la edad de que se te caiga el mundo encima. Y también la ponértelo por montera.

En fin, qué dura es la vida.

Día Mundial del Medio Ambiente. Buenas noticias de Sebastián.

"La factura de la luz va a subir", así lo ha anunciado el ministro de Industria, Miguel Sebastián. La energía es uno de esos servicios de primera necesidad de los que nadie se percata de que existen como tal hasta que faltan o hasta que su precio aumenta. No somos conscientes de que la energía es un recurso limitado: al igual que el agua, se agota.

Lo que va a conseguir la medida que propone el ministro es que todos seamos más conscientes de que también tenemos que ahorrar en energía. El precio de la factura subirá para todos igual, sólo que se premiará con descuentos a los que menos energía consuman.

En una sociedad donde sólo nos preocupa la escasez de agua, ya era hora de que se tuviera en cuenta la energía como recurso limitado y como algo imprescindible para la vida en el siglo XXI.

Losantos en el banquillo

Hoy Jiménez Losantos se ha sentado en el banquillo de los acusados llevado por Alberto Ruiz Gallardón. El motivo, una intrusión al derecho al honor por parte del periodista al calificar al alcalde de Madrid como "traidor, farsante, bandido redomado y lacayo de la oposición".
Estos hechos han sido el tema del día y se han comentado en todos los programas de televisión. Sin embargo, lo que me ha llevado a escribir este nuevo post ha sido el debate que se ha producido en torno al tema en el programa de Ana Rosa Quintana. En la mesa se encontraba González Pons, miembro del Partido Popular que además, dará mucho que hablar en adelante; al igual que los demás colaboradores éste se ha pronunciado, pero lo ha hecho en un tono sorprendente. González Pons ha dicho algo así como que un político debe aceptar los halagos y también todos los insultos que reciba y que él nunca lo denunciaría, pero que apoya a su compañero de partido. Ya. ¿Está diciendo este señor que los políticos no tienen que ejercer su derecho al honor y su derecho a guardarse de las injurias?

http://www.elpais.com/articulo/espana/Comienza/juicio/Jimenez/Losantos/injurias/alcalde/Madrid/elpepuesp/20080528elpepunac_1/Tes

Ventajas y utilidades de los blogs

En referencia a lo que publica Rosario Maldonado en su blog "Susurros Mitológicos" he de decir que, en cierta parte, difiero de su opinión. He creido oportuno hacer un comentario referente a este tema, puesto que creo que las afirmaciones realizadas por nuestra compañera bloggera existen como una creencia generalizada.
Los blogs no han de estar basados en la opinión pura y dura. La finalidad periodística de los blogs es que nos puedan servir a todos de plataforma para iniciarnos y saltar al mundo de la comunicación. Además, un buen blog puede ser mejor que un buen curriculum o puede simplemente sustituir al curriculum tradicional.
Aprovechemos la iniciativa que nos ha dado Daniel Aparicio para apostar por un periodismo moderno, basado en las últimas tecnologías y al alcance de todos.
Desde mi punto de vista, el principal punto fuerte de los blogs es que permiten la intercomunicación. No es sólo el autor del blog el que informa, sino que el lector puede participar aportando su propia visión.

OUTFOXED - A WAR ON JOURNALISM

Voces de profesionales muestran una crítica feroz al mayor magnate de la comunicación en un relato muy estructurado y pausado.
Rupert Murdoch goza del mayor imperio de las comunicaciones del mundo, sus medios alcanzan a ¾ partes de la población de la Tierra. Con estas cifras, se puede decir que tiene poder para crear tendencias y movimientos sociales y culturales sobre lo que él quiera. Para hacer más ilustrativo este hecho, rescatamos una frase del documental: “la gripe nos va a afectar, lo sabemos, por muchas vitaminas que tomemos”.
El documental nos retrata cuál es la situación dentro de una de las cadenas de televisión de Murdoch, la Fox News Channel. Son los propios profesionales los que nos relatan a lo largo de todo el documental una serie de aspectos que resultan, cuando no inconstitucionales, sí sorprendentes.
El canal de noticias de la Fox “ha erosionado cualquier visión tradicional del periodismo”. El trabajo en esta cadena se desarrolla dentro de un ambiente de miedo, donde el profesional ha de guiarse por la corriente ideológica de la jerarquía o puede tener problemas. Es una televisión súper conservadora.
La opinión y la información no encuentran sus respectivos límites en este canal de noticias, en Fox no existe una línea de separación. Se pretende que todo sea opinión, porque las opiniones no pueden ser corroboradas como falsas. En este aspecto, el documental nos ilustra cómo los periodistas de este medio se valen de algunos artilugios para vender ideología sin datos rotundos: muestran las repetidas ocasiones en las que pronuncian “some people say...”
De todos los ejemplos de control, poder, ideologización y sumisión que ofrece el vídeo, llama especialmente la atención el momento de la entrevista con Jeremy Glick, hijo de un fallecido en el atentado de las Twin Towers. Un presentador de un espacio de la Fox News Channel pregunta al joven Glick cuál es su postura ante Bush; el joven responde, de forma natural, que su padre fue asesinado por radicales islamistas entrenados por su propio país, por lo tanto se opone al gobierno de Bush. En este momento el presentador le interrumpe “estás balbuceando una opinión de extrema izquierda”, “tienes un punto de vista distorsionado del mundo”, “espero que tu mamá no este escuchándote ahora”... ¿Qué tipo de profesional de la información presenta ese programa? ¿Dónde queda el derecho a la libertad de expresión? ¿Tienen derecho a dar lecciones de moral a la población?
La escena lleva recapacitar sobre algunos principios de la profesión periodística.
El primero de ellos es lo que atañe a la libertad de expresión. Observamos en estas imágenes cómo, sin ningún tipo de reparo, se veta la opinión de una persona y se le expulsa de un espacio de información en directo simplemente por expresar una opinión. En esta línea, el documental nos muestra una serie de amenazas a personajes públicos por ejercer su derecho a la libertad de expresión: a Barbara Streisand, “tú puedes decir lo que quieras y nosotros somos libres de no comprar tus discos”. Unas amenazas que rozan el absurdo y que, sin duda, denotan que provienen de gente que no tiene en qué escudarse más que en sus propias mentiras.
La segunda cuestión que se nos plantea es si realmente ese presentador está defendiendo sus ideas o, si bien, defiende otras impuestas por su cadena. En este último caso, nos encontraríamos ante una sumisión más a la línea editorial del medio. Sin embargo, si efectivamente se tratara de que el presentador defiende sus propias ideas, qué derecho tiene a imponérselas a toda la población.
El apoyo a Bush es incondicional.
Desde Fox News Channel se dedican a vender una imagen de Iraq que no existe: “los iraquíes sueñan con ir a los juegos olímpicos, van al colegio, las ciudades están en calma y en continuo desarrollo...”. Los datos que ofrecen sobre los soldados estadounidenses en Iraq son llamativos: “277 soldados han muerto en Iraq, lo cual quiere decir que hay las mismas posibilidades de morir por cualquier cosa en Iraq que por delincuencia en California”.
En Fox sólo se muestran aspectos positivos de la economía: “muy sólida”, “está creciendo y mejorando”, “estamos creando buenos trabajos”, “¿podrá hacer Kerry lo mismo?”.
La línea ideológica de Fox queda resumida en un segundo de documental, cuando ofrece la cuenta atrás que pone en marcha la cadena: “217 días para que Bush sea reelecto”.

Ética condicionada

La administración pública no es confesional y los hospitales participan de ella, entonces porqué hemos de admitir que sacerdotes católicos intervengan en las decisiones de los comités de ética de los hospitales.
Esto es dar un paso atrás. ¿Qué cosas buenas puede aportar un representante católico en este de labores? Probablemente, los sacerdotes religiosos, por su formación, sean perfiles idóneos para el desempeño de este trabajo, sin embargo, la religión acota su campo de perspectiva sobre la vida, que es lo que realmente les influirá a la hora de tomar una decisión.
Una sociedad que lucha por las libertades individuales no puede permitir que se introduzcan más sesgos conservadores en sus hospitales. No sé hasta qué punto los gobiernos de las comunidades autónomas tienen derecho a decidir sobre estos temas. Ojalá que la sociedad civil se organizara para participar en la intrusión de esta institución en nuestros sistemas sanitarios.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/cura/comite/etica/elpepisoc/20080425elpepisoc_8/Testipo